Thursday 12th May,

When agriculture could save a country

Since his victory at the presidential elections, Goodluck Jonathan has wanted to focus on the urgent need to boost agriculture. In fact, the Nigerian economy is fragile because of massive oil dependence and a neglected agricultural sector.

In the 1970s, after the oil boom, the exploitation of mineral resources and agricultural production started declining, which caused the uneployment rate to skyrocket and brought about food crisis, inflation, corruption and poor attitude to work. The income of most families spiraled down and life expectancy was reduced to 45 over these past few years. In the bargain, Nigeria ranks first for malnourished children and last for quality of health and education services and is also the 20th country with the hungriest people in the world.

With all successive governments in Nigeria, agriculture has always been a high priority even if it generated rather disappointing results because of corruption. For example, after his election, President, Alhaji Shehu Shagari wanted to increase domestic food production and reduce the high rate of food importation with his “Green Revolution Program”.

Thus, investing in agriculture, rehabilitating degraded lands, maintaining soil fertility and improving technologies to increase agricultural yield are definitely the greatest challenge facing the Jonathan government.

My opinion
Profitable agriculture in Nigeria has become an urgent necessity. For an African country rich in natural resources, it is possible for Nigeria to do like Cameroon, which produces enough to feed its entire population. That is why the current government must do everything to tackle the issue by investing in agriculture, which should help solve the problems of unemployment and poverty in the country.


Jeudi 12 mai,

Quand l’agriculture pourrait sauver un pays

Depuis sa victoire aux élections présidentielles, Goodluck Jonathan, a voulu mettre l'accent sur la nécessité urgente de relancer l'agriculture. En fait, l'économie du Nigeria est dans un état fragile en raison d'un secteur agricole négligé et de la grande dépendance pétrolière du Nigeria.

En effet, dans les années 1970, après le boom pétrolier, l'exploitation des ressources minérales et la production agricole ont commencé à diminuer. Ce qui a entraîné la montée en flèche du taux de chômage, la crise alimentaire, l'inflation, la corruption, la mauvaise attitude au travail, la baisse de revenu de la plupart des familles et la réduction de l'espérance de vie à 45 ans au cours des dernières années, d’après les rapports de développement humain dans le monde. Le Nigeria arrive en tête des pays ayant le plus d’enfants souffrant de malnutrition et en queue de peloton pour la qualité de la santé et des services d'éducation ; il se classe au 20e rang des pays souffrant de malnutrition.

Tous les gouvernements qui se sont succédé au Nigeria ont toujours placé l'agriculture en tête de leurs priorités, même les résultats se avérés décevants en raison de la corruption endémique. Par exemple, après son élection, le président, Alhaji Shehu Shagari, avait déjà voulu accroître la production agricole nationale et réduire le taux élevé d'importation de produits alimentaires avec son "Programme de révolution verte».

Ainsi, investir dans l'agriculture, remettre en état les terres gégradées, améliorer la fertilité du sol et les outils technologiques permettront d'accroître le rendement agricole, qui est certainement le plus grand défi du gouvernement de Jonathan.


Mon avis
Que l’agriculture devienne rentable dans le Nigeria est actuellement plus qu’une nécessité. Pour un pays africain riche en ressources naturelles, c'est un gros problème. Il est pourtant possible pour le Nigeria d’égaler le Cameroun, qui produit suffisamment pour nourrir toute sa population. C'est pourquoi le gouvernement actuel du président doit tout faire pour y remédier en investissant dans l'agriculture fonctionnelle, ce qui devrait aider à résoudre les problèmes du chômage et la pauvreté dans le pays.

Lucie

Sources : http://allafrica.com/stories/201105110732.html

The Met unsympathetic to slaves


On Friday 20, May 2011, the High Court of England and Wales returned its decision about the case of four Nigerian women exploited as slaves by English families. They remained anonymous for legal reasons.

The case hatched in 2007, when all four finally dared to testify before the Metropoitan Police Service (MPS), also known as “The Met”, the territorial police force responsible for Greater London, settled in Scoland Yard.

Their stories revealed a painful past which brought them in the United Kingdom to work in and around the capital city, aged between 11 for the youngest ans 15 for the eldest, with no guarantees about their status there.

But the families who “welcomed” them, daily beat them, mortified them, abused them emotionnaly and physically, from 1997 to 2006, though they were still children. They were treated as slaves and never payed.

However, their allegation, although alarming, triggered nothing, because the Metropolitan Police did not care at all about the case, so that it instantly sank into oblivion again, without any investigation.

Four years has been necessary for the women to find the courage to denounce once aigain the abuse they underwent, this time before the High Court of England and Wales. They also considered that the Met did not defend the rights granted by the European Convention for the Protection of Human Rights, and failed in its duty during a long time.

Scotland Yard defended itself by asserting the women refused to collaborate actively for the establishment of an investigation, argument finally dismissed by the High Court.

The verdict was announced and the Met was sentenced to financially award the four victims for ineptitude and “failure to investigate” despite “credible evidences” of breach of freedom. The sum required rises to £5000 each. The families’ sentence has not been revealed.

My opinion : This case will probably permit to identify the clandestine traffic of Nigerian children come to England in order to work and the Met won’t ignore such stories anymore, which could promote some people in the same situation to out of their thraldom.



Les petits esclaves du Grand Londres embarrassent la police


Vendredi 20 mai 2011, la Haute Cour de justice du Royaume-Uni a rendu public son jugement concernant l’affaire de quatre femmes nigérianes traitées comme des esclaves par des familles anglaises. Elles sont restées anonymes pour des raisons légales.

L’affaire a commencé en 2007 quand, après avoir subi neuf ans de servitude les quatre victimes vinrent témoigner devant le Metropolitan Police Service (MPS), plus familièrement appelé « Le Met » force territoriale de police du Grand Londres établie à Scotland Yard.

Elles évoquèrent un passé douloureux : dès l’âge de 11 ans pour la plus jeune d’entre elles, 15 pour la plus âgée, elles furent envoyées d’abord sans soutien au Royaume-Uni pour travailler dans la capitale ou sa banlieue.

Mais elles furent battues, humiliées, abusées physiquement et psychologiquement jour après jour de 1997 à 2006 par leurs « familles d’accueil » qui les traitèrent en esclaves sans les rémunérer.

Cependant, les services du Metropolitan Police prêtèrent à peine attention à leur cas et ne donnèrent pas suite à leur signalement, si bien qu’elles retombèrent immédiatement dans l’oubli.
Il fallut attendre quatre ans encore pour qu’elles trouvent le courage de dénoncer à nouveau les sévices dont elles étaient victimes, cette fois devant la Haute Cour de justice. Elles estiment également que le Met n’a pas défendu les droits que concède à tous la Déclaration européenne des droits de l’homme et a failli à son devoir pendant une longue période.

Scotland Yard s’est défendu en affirmant que les femmes avaient refusé de collaborer activement pour la mise en place d’une enquête, argument finalement rejeté par la Cour Suprême.

Le Met a été condamné à dédommager financièrement les quatre victimes pour incompétence et « absence d'enquête » en dépit de « preuves crédibles ». La somme exigée s’élève à £5000 pour chacune d’entre elles. La peine dont les familles ont écopé n’a quant à elle pas été dévoilée.

Mon opinion : Cette affaire va sûrement permettre d’élucider quelque peu le trafic d’enfants nigérians venus travailler au Royaume-Uni et le Met ne fera je pense plus fi de telles histoires, ce qui pourrait alors encourager certaines personnes dans cette situation à sortir de leur servitude.


Valentine


Sources : (article + video) http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-13470956

Riots against Goodluck Jonathan's probable election

Given that the Nigerian presidential poll results showed the Catholic Mr Jonathan is set to win, violence has broken out in the Muslim states, in the north. Homes of Goodluck Jonathan's supporters have been attacked in Kano. Disturbances are such that, in Kaduna, a twenty-four hours curfew has been declared, after confrontations between youths and riot police, with the security forces firing tear gas and live ammunition, and the attack of the central prison where inmates escaped.
According to reporters, people could have been killed during Buhari's supporters riots . They feel the presidential poll has been rigged in some south areas. There were also report of violent protest in Gombe, Adamawa, Katsina and Sokoto, where the religious leader, the Sultan of Sokoto, fears for his safety, because of hard criticism against his support for the acting president. Consequently Mr Jonathan appealed to restore peace and says “no-one's political ambition is worth the blood of any Nigerian”.
However, the African Union observer team declared it was Nigeria's best poll for decades and about 35 million Nigerians voted.
To win in the first round, a candidate needs at least 25% of the vote in two-thirds of Nigeria's 36 states as well as a majority of the total votes cast. According to regional results, Mr. Jonathan would have passed that threshold in at least 24 states, and won more than 22 millions votes, while Mr Buhari would have won about 12 millions votes. Moreover, in Akwa Ibom state, Mr. Jonathan took 95% of the vote and in Anambra, it was 99%, and in his home state, Bayelsa, he took 99.63%. Nevertheless, there is a discrepancy between turnout and results, that could maintain Buhari's supporters’ opinion about poll rigging. Goodluck Jonathan team declared they would not comment publicly before the presidential poll results announcement, next Monday. Anyway, for the moment there are still Nigerians waiting to vote.

My opinion:
Mr Jonathan based his reputation making the promise that the election would be fair and free. However, if the rigging of the poll is confirmed, it is sure that democracy in the country would suffer a huge blow. Nigerian people would not believe their government anymore and the same North Africa situation might be repeated .

Émeutes après la probable victoire de Goodluck Jonathan

Aux vues des résultats actuels, le candidat catholique, M. Jonathan serait très probablement le futur président du Nigeria. Cette nouvelle a engendré de nombreuses violences à travers le nord du pays, dans les états musulmans. Des résidences de partisans de Goodluck Jonathan ont été attaquées à Kano. Les troubles sont tels qu'un couvre-feu de vingt-quatre heures a été instauré après des confrontations entre des jeunes et les forces de police qui ont utilisé du gaz lacrymogène et tiré à balles réelles et après l'attaque de la prison centrale d'où se sont échappés des prisonniers.
D'après les reporters, il y aurait eu plusieurs morts au cours des émeutes pro-Buhari. Les manifestants estiment que les élections présidentielles ont été truquées dans plusieurs états du sud. Il y a aussi eu des rapports de violence à Gombe, Adamawa, Katsina et Sokoto, où un dignitaire religieux, le Sultan de Sokoto, craint pour sa sécurité en raison de critiques appuyées contre son soutien au président par intérim. Goodluck Jonathan appelle au calme et a déclaré que « nulle ambition politique ne vaut le sang des Nigérians ».
Cependant, l'équipe d'observateurs de l'Union Africaine a déclaré que c'est sans doute la meilleure élection au Nigeria depuis des décennies. Environ 35 million de Nigérians ont voté.
Pour gagner au premier tour, il fallait obtenir au minimum 25% des voies dans les deux-tiers des 36 états du Nigeria, en plus de la majorité du suffrage exprimé. D'après les résultats régionaux, M. Jonathan aurait dépassé ce seuil dans au moins 24 états, et obtenu plus de 22 millions de voix, alors que M. Buhari aurait obtenu environ 12 millions de voix. De plus, dans l'état de Akwa Ibom, M. Jonathan a obtenu 95% des votes, et dans celui Anambra, 99%. Dans son état d’origine, Baylesa, il a obtenu 99,63% des voies. Néanmoins, il y a un écart entre la participation et les résultats, qui laisse à penser que l'opinion des pro-Buhari, sur le truquage des résultats pourrait être vrai. Le parti de Goodluck Jonathan a déclaré qu'il ne ferait pas de commentaire public avant l'annonce des résultats de l'élection présidentielle, lundi prochain. Quoi qu'il en soit, pour le moment tous les Nigérians n'ont pas encore voté.

Mon opinion:
M. Jonathan a fondé sa réputation sur la promesse d’élections justes et libres. Cependant, si le truquage des élections présidentielles se confirme, alors il est probable que la démocratie soit menacée. Le peuple nigérian ne pourrait plus croire en son gouvernement, ce qui pourrait enclencher des révolutions comme en Afrique du Nord.
Sources :http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13116307
Laure